“实体公司建言电商法：电商售假同负“连带责任””

备受瞩目的电子商务法草案(以下简称《草案》)将提请十三届全国人大常委会第五次会议第四次审议。 其中，第四审查拟将EC平台的安全审查义务从“承担连带责任”改为“承担相应的补充责任”。

针对上述变化，实体零售公司认为，这一变化将大大减轻EC平台责任。 目前，实体零售商销售假冒伪劣商品需要承担“连带责任”。 一些公司表示，愿意将网上渠道责任“等同于同事”。

草案四审查表明:“对关系到客户生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者未对平台内经营者资格履行审查义务或者未对客户履行安全保障义务，将依法予以损害

草案第37条第2款规定:“对与客户生命健康相关的商品或服务，电子商务平台经营者未履行对平台内经营者资格的审查义务，或者对客户未履行安全保障义务，造成客户损害的； ”。

从3次审核到4次审核，可以看出，如果客户的损失是因为EC平台经营者没有履行审核义务而发生的，EC平台将承担“补充责任”。

人大宪法和法律委员会副主任委员徐辉认为，第三次审查关于电子商务平台经营者和平台内经营者承担连带责任的规定，对平台经营者承担的责任过重，将“承担连带责任”改为“承担相应的补充责任”

北京律众律师事务所副主任吴萌对北京商报记者说:“如字面所示，从连带责任到补充责任证明责任的责任减弱了。 连带责任的话，追究商家和平台的责任，双方平等，客户可以向任何一方索赔。 补充一下责任，可以理解为平台是第二责任人，“替代”也就是第一责任人被起诉，财产未落实后由第二责任人承担”，在这些人看来，平台的责任与他们所拥有的更强的话语权不一致。

值得注意的是，实体零售商销售假期时，需要承担的是“连带责任”。 全国人大代表、中国连锁经营协会理事会主席、步步高商业连锁股份有限公司董事长王填表示，在当前实践中，线下实体商家销售假冒伪劣商品，必须承担“连带责任”，因此对EC平台也应平等。 一家世界500强外资零售公司的中国负责人表示:“实体店也是平台属性，因此只承担补货责任吗？ 如果只将导致顾客人身伤害的部分作为连带责任的话，有可能会影响实体公司的原动力。”