“经济日报：用个别商品热销评估“花费降级”不科学”

近年来，随着我国快速发展阶段的变化、生产结构的优化和居民收入水平的提高，费用的基础性作用不断增强，费用结构不断升级。 但是，今年以来，社会消费品零售总额增长率与往年同期相比明显放缓。 有人认为这是“累”和“降级”的表现。 某企业品牌的榨菜利润大幅增加，也有网友将某网购平台的“人气”作为“节约成本”的“证据”。

其实，“支出疲软”和“支出降级”的论调与目前的事实和方向预测不一致。

从消费规模的扩大来看，目前我国社会消费品零售总额规模已经非常巨大，单月规模已经超过3万亿元，在这样高的基数下，增长率不可能长时间维持在两位数以上。 另外，社会费用品零售总额是反映最终费用支出中实物商品费用的重要指标，并不反映最终费用支出中的服务费用部分。

从长远来看，随着经济社会的快速发展，人民群众生活水平提高，商品和服务供给系统逐渐升级，费用结构必然改善，费用升级是不可逆转的必然趋势。 国际经验表明，处理温饱问题后，城乡居民通常从基本的温饱费用向快速发展和享受型费用倾斜。

在过去的“十一”黄金周，由于吃多等从前的成本，质量正在加速提高。 各地的超高清电视、高端智能手机、智能手机用品、绿色家具、汽车等升级类商品都很畅销。 新兴的费用丰富多彩，旅游、看电影、看公演、参观博物馆、图书馆泡泡等已成为节日费用的新时尚。 这些变化是升级的缩影，也是驳斥“降级”论调的最有说服力的证据。

由此可见，以单个商品的热销作为评价费降级和升级的依据，是不科学、不严谨的。 费用的变化反映了整体的费用水平和迅速的发展趋势，不能通过研究个别商品的销售情况来得出结论。

当然，目前制约成本扩大和升级的体制机制障碍依然突出，积分行业成本市场不能比较有效地满足城乡居民多层次多元化的成本诉求，监管体制不适应成本新业态新模式的快速发展， 要看到质量和标准体系仍然滞后于成本提高的需要，信用体系和顾客权益保护机制尚未有效发挥作用，成本政策体系难以比较有效地支持居民成本能力的提高和期望的改善。

因此，我们多次秉持新的快速发展理念，紧扣中国社会第一矛盾的变化，按照优质快速发展的要求，以供给侧结构改革为主线，适应现代化经济体系建设，并随着居民支出质量的转变而升级新的趋势，创新体制的 要落实鼓励和诱惑居民支出的政策，从供求两端发力，积极培育主要行业支出细分市场，全面建设良好的支出环境，不断提高居民支出能力，形成合理的支出预期，切实增强支出对经济快速发展的基础作用， (林火灿)